1. Кураторов в первой лиги нет. Есть 3 редактора, каторые одинакого помогают всем командам. (Если команда чувствует что ей мало удиляют внимания редактора - ей нужно лиж позвонить и пригласить их на репетицию. Отказа не поступит.
2. "команда во время игры показывает то чего не было на прогоне" - это никак на влияет на оценки жюри. Глупо ставить команде "4" каторая выступила очень смешно на "6" из "5" макс. из-за такого нарушения. Достаточно будет её предупредить после игры: "если такое повторится- за подобные штучки команда будет наказана."
3. Е.Г.Ц. по поводу двоек... в тот момент они были уместны... (я знаю вы не согласны. прокоментируете мой пост при встречи)
4. Каждую свою оценку я могу прокоментировать, если будет у кого желание. (не только командам первой лиги)
5. больше не буду сидеть в жюри. кого интересует почему могу написать в личку.
п.с. Полностью согласен с последним постом Едгара.
я отвечу пока лишь на первое : плохим бы я была учителем , если бы подходила лишь к тому , кто меня зовёт ....
Я не собираюсь по этому поводу вступать ни с кем в полемику , в первую очередь хотя бы уже потому , что за мной наука ( кто то собирается спорить по вопросу , которым даже не интересовался ? простите высказывание типо : вы не правы потому что мне так кажется , в этом случае смешён : откройте ка учебники по педагогике и психологии , и тогда спорьте с опытом , заметьте , не моим . я сама с ним согласилась не так давно , мне то же раньше казалось , что я умнее , чем плеяда великих педагогов и психолгов ) .
а во вторую очередь потому , что я с тобой и , не только с тобой , не раз уже говорила . Но вы отрицаете науку и опыт ( опять подчёркиваю : не мой )
Но всё вчера выглядело со стороны именно так , как я писала уже выше . _________________
ЯГА
Последний раз редактировалось: JEFIMJA (Вс Ноя 25, 2007 10:13 pm), всего редактировалось 1 раз
ну в принципе да, легко говорить, пока сам таблички в руки не возьмёшь..
Или когда кто то усомниться , что у тебя ума хватает .
Я ещё раз говорю : я просто ОЧЕНЬ ОГОРЧИЛАСЬ и не за тех , кто был вчера на сцене , они то все меня порадовали .
И мне пофигу , что вы так не думаете , для меня БЕЗ ЗВЕЗДЫ были смешнее , чем Кураж . но я подчёркиваю : только мне лично . Может ещё и потому , что 15 ть команд это слишком для моего мозга . ( подчёркиваю ДЛЯ МОЕГО )
МНЕ ЛИЧНО понравились многие команды , которым жюри ПО МОЕМУ субьективному мнению поставили чёрте что . Но Логику просто- обажаю , и со вчерашнего не только за то , что они прекрасные люди . _________________
ЯГА
Последний раз редактировалось: JEFIMJA (Вс Ноя 25, 2007 10:15 pm), всего редактировалось 1 раз
а по поводу Жюри вышки : всё моё недовольство я высказала не только на оргкоме ( причём , не раз ) , но , так же и лично Веронике Максимовой сразу после игры , что позволила себе первый раз в жизни , но жалко , что она ушла от разговора , считая себя такой же , как и вы абсолютно правой , а то у меня было ещё много что ей сказать .
Просто и вчерашняя игра и судейство в на фесте абсолютно одно и то же . Но вам то это тогда , как мне знается , не очень то понравилось .
Потом , вы все сами хотели , что б моё королевское величество не касалось тонкорганизрванной вышки , вот поэтому я стараюсь сделать вид , что мне плевать , как вас судят .Только вот уж очень трудно подобные высказывания от судей слышать . Жене я то же скажу отдельно за его " спасибо , что приехали " я об этом помню . _________________
15 команд! При таких случаях, должно быть максимум баллов 10! "Слишком жестоко судили". А как судить? Команда, которая НЕ отрепетировала своё выступление. У неё (по реакции зала) самое НЕсмешное выступление и ЭТА команда занимает последнее место. Это неправильно?! А нассчёт судейства Редактора, можете поинтересоваться протоколами с оценками. И если там будет хоть одна предвзятая оценка Редактора, тогда и будем разговаривать. А редак. балл - штука глупая, НО ПОЛЕЗНАЯ! _________________
Тут с: Feb 04, 2006 Сообщения: 371 Откуда: Вильнюс
Добавлено: Пн Ноя 26, 2007 1:13 am Заголовок сообщения:
Уголок редактора на амике.
Цитата:
zzhenek@rambler.ru: Уважаемые редакторы! Может быть, вопрос не к вам. Но как вы считаете: по какому принципу должно подбираться жюри на игру? Приемлемо ли присутствие руководителя лиги, редактора лиги в жюри. Ведь такое жюри заранее является некомпетентным.
- И где это такое происходит? Наше мнение: редакторы – нет, остальные – да.
Добавлено: Пн Ноя 26, 2007 5:59 am Заголовок сообщения:
Ещё раз : главное , что это говорят те , кого не спрашиавали
Оедакторского балла в первой не будет .
Вы хотите у себя , в вышке ??? Харе , надо обсудить на оргкоме это команды вышки в прошлом сезоне любили показывать на выступление то , чего не показывали на прогонах . и без предупреждения .
интересненько , что делать на уроке , когда не 15-ть учеников , а 30 -ть , а оценок всего пять ??? это я о лучших временах _________________
Добавлено: Пн Ноя 26, 2007 7:01 am Заголовок сообщения:
моё мнение таково,когда на жюри со сцени смотрим по меншей мере 50 глаз с надеждой на висшие балы а они ставят 2 или 3 им ето тоже не слишком легко,а 5 всем поставить тоже нелзя другая ссора под названием: "почему ето ми выступили лучше а они тоже 5 получили?" такчто судить ненамного легче чем играть или ви думаете когда они ставят низкие балы им нравится смотреть на огорчённые лица?
Добавлено: Пн Ноя 26, 2007 9:38 am Заголовок сообщения:
KammiKzz писал(а):
А нассчёт судейства Редактора, можете поинтересоваться протоколами с оценками. И если там будет хоть одна предвзятая оценка Редактора, тогда и будем разговаривать.
как оценка может быть предвзятой ?
и что значит "будем разговаривать"?
проблема далеко не в оценках(да и после боя кулаками не машут - у всех разный взгляд на квн , оспаривать решение жюри - дело не благодарное, глупое и совершенно не полезное) так вот , дело в том что по определению Редактор-куратор не должен сидеть в жюри.
Тут с: Feb 07, 2007 Сообщения: 256 Откуда: Vilnius
Добавлено: Пн Ноя 26, 2007 11:01 am Заголовок сообщения:
Ребята, помоему 3 самые смешные команда заняли 3 первых места. Заслуженно. Самые несмешные - 3 последних места. Команда, которые выступили так сяк - посерединке. Девушки, которые, извините вые... на разминке, получили 2, это правильно. Команда, которая не репетировала, получила 2, а за что им ставить оценки выше, если они херово выступили. На мой взгляд, судейство было полностью объективным. У каждого свой подход к юмору. Простая банальщина может быть смешна залу, но не жюри. А неуважение к сопернику и людям которые пришли на тебя посмотреть - карается.
только в конце игры когда жюри комментировало игру, говорили одно и тоже (все молодцы и тд), банально очень, команды ждут больше приятных слов, особенно те кто набрали минимум балов _________________ МЫ ДЕЛИЛИ АПЕЛЬСИН..МНОГО НАШИХ ПОЛЕГЛО
По поводу судейства, не знаю что было на игре тут, был в эстонии, поэтому пример от туда. Член жюри ставит в приветствии 3, после игры приходит к нам общатс. Говорит, что вы супер, мне очень понравились, неожидал, классно, но 3 и даже толком аргументировать не может, почему 3.
Ещё один пример. команда из Латвии вместо видеоклипа показывает видеподборку. Т.е. надо было снимать самим и под одну песню, они показали нарезки из фильмов под разные песни(что гораздо проще сделать),НЕ смотря на то что со сцены ведущий несколько раз сказал жюри, что это конкурс другой и должен быть оценен ниже чем нормальные клипы, Латыши всё равно получили за клип 5 ки:) _________________ КГБ
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Мы в Вконтакте
Мы в Facebook
Мы в Twitter
С.У.
Поиск
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
или ви думаете когда они ставят низкие балы им нравится смотреть на огорчённые лица? 
